欢迎扫码观看 文章视频简介 
IgA肾病（IgAN）是最常见的肾小球肾炎，IgAN患者中有15%~20%在10年内进展为尿毒症，20年内则有30%~40%会进展为终末期肾病[1-2]。蛋白尿是IgAN进展的明确危险因素[3-4]。2012年的改善全球肾脏病预后组织（KDIGO）指南建议保守治疗3~6个月后，尿蛋白定量仍超过1 g/d者且估计肾小球滤过率（eGFR）> 50 mL/（min·1.73 m2）接受6个月肾上腺皮质激素（激素）治疗，2021年KDIGO指南（新指南）建议对那些支持治疗后慢性肾脏病进展风险依然较高的 IgAN 患者，即经过90 d的支持治疗尿蛋白仍然超过0.75 g/d者，可以考虑给予6个月的激素治疗，对于eGFR≤30 mL/（min·1.73 m2）、肥胖（BMI > 30 kg/m2）、潜在感染（如肝炎、结核）、继发疾病如肝硬化、活动性消化性溃疡、未控制的精神病者应格外谨慎或完全避免使用激素[5]。新指南中尿蛋白控制目标值下降，但对激素的使用仍非常慎重，这主要是因为激素可能引起诸多不良反应，如感染、高血糖和消化道出血等，临床医师可以通过缩短激素治疗总时间、减少激素剂量和延长给药间隔以减少不良反应。目前常用于治疗IgAN的2种激素为甲泼尼龙和泼尼松，它们之间仅有1个甲基的差异，但2种激素的作用尤其是不良反应是否不同却很少受到关注。既往研究显示，甲泼尼龙与泼尼松的药代动力学在血浆蛋白结合率、时间依赖程度、表观分布体积等方面均存在差异[6]。目前，许多临床医师根据个人喜好使用其中一种药物，而对IgAN患者口服甲泼尼龙和泼尼松间的差异了解甚少。本研究旨在比较口服甲泼尼龙和泼尼松治疗IgAN患者的疗效和安全性差异，以供临床医师选用药物时参考。
对象与方法
一、研究对象
收集2014年1月至2020年6月在本院住院的IgAN患者临床资料。纳入标准：年龄>18岁，经肾脏活组织检查（活检）证实为原发性IgAN，eGFR 30~120 mL/ （min·1.73 m2），经过肾素-血管紧张素系统（RAS）阻断剂治疗3个月以上，24 h尿蛋白水平仍超过0.5 g，治疗计划在第1、3、5个月静脉注射甲泼尼龙0.25 g/d，连续3 d，并使用口服激素序贯治疗，临床及病理资料完整。排除标准：接受其他免疫抑制剂治疗者，合并感染如乙型肝炎、丙型肝炎或结核者，合并肝硬化、炎症性肠病、紫癜肾炎、消化性溃疡、其他自身免疫性疾病或肿瘤者，重度肥胖（BMI>30 kg/m2）或合并糖尿病以及难以控制的高血压者，精神病或骨质疏松者。共纳入85例患者，按照患者口服激素的类型及频率分为3组：每日口服甲泼尼龙0.4 mg/kg（MP-QD组，34例），每日口服泼尼松0.5 mg/kg（PDN-QD组，31例），隔日口服泼尼松0.5 mg/kg隔日口服组（PDN-QOD组，20例）。本研究为回顾性临床研究，数据来源于医院系统数据库，不会对受试者的权利和健康产生不利的影响，不涉及敏感信息，经中山大学附属第六医院伦理委员会批准（批件号：2020ZSLYEC-224）豁免知情同意。
二、数据收集
于医院系统数据库收集85例患者的病历和病理资料，包括患者的人口统计学资料、临床和病理特征、治疗情况、不良反应和随访的最终结果。使用IgA肾病病理牛津分型的系膜细胞增殖积分（M）、毛细血管内增生性病变（E）、节段肾小球硬化或粘连（S）、间质纤维化/肾小管萎缩（T）、新月体（C）评分和Lee病理分级（2005年）对原始肾活检的数字化病理切片进行重新评估和评分[7]。预先确定的观察终点包括：①eGFR降低50%和（或）终末期肾病（ESRD）和（或）死亡；②因激素治疗引起的不良反应而停止激素治疗。预先设定观察的不良反应是感染、新发糖尿病、消化道出血、骨折或骨质疏松和心血管事件。随访时间为开始使用激素6个月内，随访方式为根据门诊或住院的电子病案记录患者相关临床指标及不良反应发生情况。
三、统计学处理
使用SPSS 22.0处理数据，符合正态分布的计量资料以 $ \bar{x} \pm s$ 表示，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用LSD-t检验；非正态分布的计量资料以M（P25，P75）表示，治疗前后血清肌酐、尿蛋白水平比较采用配对设计资料的Wilcoxon符号秩检验，组间比较采用Kruskal-Wallis检验。计数资料以例（%）表示，组间比较使用χ2检验。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，估计无不良反应累积生存率，并用log-rank检验进行比较。应用单变量和多变量Cox回归分析分析不良反应的危险因素。以P < 0.05为差异有统计学意义。
结果
一、3组IgAN患者的基线特征比较
激素治疗前，3组患者的年龄、男性比例、BMI、病理分型、血清肌酐和尿蛋白水平等基线临床特征比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）。见表1。
表1 3组IgAN患者的基线特征比较 |
| 项 目 | MP-QD组（34例）PDN-QD组（31例） | PDN-QOD组（20例） | F/χ2/Z值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄/岁 | 33.4±12.1 | 35.6±10.9 | 37.4±9.5 | 1.092 | 0.340 |
| 男性/例（%） | 19（56） | 14（45） | 6（30） | 3.408 | 0.182 |
| BMI/（kg/m2） | 24.3±3.0 | 23.9±3.4 | 22.7±3.0 | 1.705 | 0.363 |
| 血压/mmHg | |||||
| 收缩压 | 132.4±23.5 | 131.3±18.5 | 127.4±15.3 | 0.821 | 0.144 |
| 舒张压 | 82.0±16.7 | 84.2±13.9 | 84.7±11.1 | 0.702 | 0.229 |
| 尿蛋白/（g/d） | 1.8（0.7，2.2） | 2.2（1.3，2.7） | 1.9（1.0，2.1） | 4.210 | 0.122 |
| 血清肌酐/（μmol/L） | 105.5（84.5，147.5） | 97.24（73，150） | 82.8（65.1，126.8） | 2.789 | 0.248 |
| eGFR/[mL/（min·1.73 m2）] | 81.3±41.9 | 80.6±41.1 | 85.2±37.9 | 0.932 | 0.214 |
| eGFR分类/例（%） | 1.697 | 0.803 | |||
| ≥50 mL/（min·1.73 m2） | 23（68） | 22（71） | 16（80） | ||
| 30.0~49.9 mL/（min·1.73 m2） | 11（32） | 9（29） | 4（20） | ||
| 病理牛津分型/例（%） | |||||
| M1 | 33（97） | 29（94） | 19（95） | 1.392 | 0.499 |
| E1 | 12（35） | 5（16） | 3（16） | 5.434 | 0.066 |
| S1 | 9（26） | 12（39） | 7（35） | 2.452 | 0.293 |
| T | 1.057 | 0.305 | |||
| T0 | 21（62） | 20（65） | 14（70） | ||
| T1 | 10（29） | 7（23） | 3（15） | ||
| T2 | 3（9） | 4（13） | 3（15） | ||
| C | 3.777 | 0.224 | |||
| C0 | 3（9） | 6（19） | 7（35） | ||
| C1 | 26（76） | 20（65） | 11（55） | ||
| C2 | 5（15） | 5（16） | 2（10） | ||
| Lee分级/例（%） | 3.841 | 0.147 | |||
| Ⅱ | 0（0） | 3（10） | 1（5） | ||
| Ⅲ | 17（50） | 16（52） | 15（75） | ||
| Ⅳ | 13（3） | 7（23） | 2（10） | ||
| Ⅴ | 4（12） | 5（16） | 2（10） | ||
注：1 mmHg = 0.133 kPa。 |
二、激素治疗前后3组IgAN患者的尿蛋白与血清肌酐水平变化
对85例IgAN患者随访6个月，所有患者在接受6个月激素治疗后均减少激素剂量或加用吗替麦考酚酯治疗，患者的尿蛋白水平均较治疗前下降（P均< 0.05），组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）；3组患者治疗前后血清肌酐水平比较差异无统计学意义（P > 0.05）。见表2。
表2 激素治疗前后3组IgAN患者的尿蛋白与血清肌酐水平变化[M（P25，P75）] |
| 组 别 | 例数 | 尿蛋白/（g/d） | 血清肌酐/（μmol/L） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 | |||
| MP-QD组 | 34 | 1.80（0.70，2.20） | 0.69（0.16，0.78） | −4.287 | <0.001 | 105.5（84.5，147.5） | 94.5（60.3，141.0） | −1.778 | 0.075 | |
| PDN-QD组 | 31 | 2.20（1.30，2.70） | 0.70（0.26，0.77） | −3.951 | <0.001 | 97.2（73.0，150.0） | 89.6（68.9，129.4） | −1.891 | 0.059 | |
| PDN-QOD组 | 20 | 1.90（1.00，2.10） | 1.10（0.28，1.50） | −3.461 | 0.001 | 82.8（65.1，126.8） | 81.5（65.2，112.9） | −0.936 | 0.349 | |
| Z值 | 4.210 | 2.648 | 2.789 | 0.392 | ||||||
| P值 | 0.122 | 0.266 | 0.248 | 0.822 | ||||||
三、治疗期间3组IgAN患者的不良反应比较
治疗期间，MP-QD组16例（47%）发生不良反应20例次，PDN-QD组7例（23%）发生不良反应8例次，其次PDN-QOD组2例（10%）发生不良反应2例次，组间不良反应发生率比较差异有统计学意义（χ2 = 9.427，P = 0.009），其中MP-QD组的不良反应发生率高于PDN-QOD组（χ2 =7.782，P = 0.005），其余组间比较差异均无统计学意义（P均> 0.017）。6例患者提前终止观察，其中MP-QD组2例患者因严重感染和1例患者因类固醇糖尿病而终止激素治疗；PDN-QD组3例患者因类固醇糖尿病而减少激素剂量，并加用吗替麦考酚酯治疗。最常见的感染不良反应为感染，尤其是呼吸道感染（如急性支气管炎），MP-QD组2例患者因发生严重感染（分别为隐球菌病和重症细菌性肺炎）而暂停激素治疗。见表3。
表3 激素治疗期间3组IgAN患者的不良反应发生情况 单位：例 |
| 变 量 | MP-QD组（34例） | PDN-QD组（31例） | PDN-QOD组（20例） |
|---|---|---|---|
| 感染不良反应 | |||
| 急性支气管炎 | 7 | 2 | 1 |
| 花斑糠疹 | 1 | 0 | 0 |
| 糠秕孢子菌性毛囊炎 | 3 | 0 | 0 |
| 急性化脓性扁桃体炎 | 1 | 0 | 0 |
| 急性鼻窦炎 | 1 | 0 | 0 |
| 口腔感染 | 1 | 0 | 0 |
| 带状疱疹 | 2 | 1 | 0 |
| 隐球菌病 | 1 | 0 | 0 |
| 肺炎 | 1 | 1 | 0 |
| 尿路感染 | 1 | 1 | 0 |
| 其他不良反应 | |||
| 类固醇糖尿病 | 1 | 3 | 1 |
| 幻觉 | — | 1 | — |
注：—为无数据。 |
Kaplan-Meier生存分析显示，3组的无不良反应累积生存率比较差异有统计学意义（log-rank χ2 = 10.236，P = 0.006），MP-QD组、PDN-QD组和PDN-QOD组无不良反应平均生存时间分别为4.7个月、5.4个月和5.7个月，见图1。采用单因素Cox回归和多因素Cox回归（向前逐步法）分析不良反应的危险因素。分析变量包括年龄、性别、BMI、血压、尿蛋白、eGFR、病理牛津分型、Lee病理分级及治疗分组。结果表明，激素治疗是发生不良反应的独立影响因素（χ2 = 10.236，P =0.009）。MP-QD组不良反应发生风险是PDN-QD组的2.475倍（95%CI 0.166~0.982，P = 0.045），且是PDN-QOD组的5.814倍（95%CI 0.040~0.751，P = 0.019）。
讨论
激素对IgAN的治疗获益与不良反应的发生风险一直并存。Lv等[10-11]的TESTING研究试图观察口服甲泼尼龙[0.6~0.8 mg /（kg·d），最高剂量48 mg/d，持续2个月，然后每月减量8 mg]治疗IgAN的主要肾脏结局（包括ESRD、肾衰竭死亡或eGFR降低40%等）并评估安全性，但由于感染者过多，研究中断，后实行低剂量甲泼尼龙研究[0.4 mg /（kg·d），最高剂量32 mg/d，然后每月减量4 mg]，并增加了肺孢子虫预防，经过平均4.2年的随访，认为激素可降低 IgAN 高危人群发生肾功能减退、肾衰竭或肾病死亡的复合结局风险，而口服甲泼尼龙治疗（尤其大剂量治疗）可增加严重不良反应的发生率。
本研究同样观察到激素相关的众多的不良反应，其中MP-QD组的不良反应发生风险最高，其不良反应发生风险是PDN-QD组的2.475倍、PDN-QOD组的5.814倍。甲泼尼龙和泼尼松的药代动力学相似，目前临床一般认为泼尼松5 mg和甲泼尼龙4 mg的作用相当，但泼尼松具有剂量依赖性，高剂量时清除速度更快，泼尼松的排泄率随剂量的增加而增加，而甲泼尼龙则无明显变化。长期使用甲泼尼龙可能导致体内药物浓度过高，进而引起严重不良反应。甲泼尼龙和泼尼松的疗效差异可能在于两药在体内的药代动力学。笔者推测甲泼尼龙与泼尼松可能不一定是4∶5的关系，长期使用前者，也许免疫抑制的作用更强。
综上所述，IgAN患者口服甲泼尼龙或泼尼松后6个月尿蛋白水平均较治疗前下降，口服甲泼尼龙的不良反应发生风险更高，但本研究仅为单中心回顾性分析，样本量小，且未进行长时间的追踪，激素治疗风险和收益可能均被高估，研究结论尚需更进一步大规模的临床研究加以验证。